Françoise Miquel

ALTRUISME RECIPROQUE : LE CAPITALISME CHEZ LES SINGES

Un article du quotidien Les Echos du 31 août montre que l’échange organisé dans un but bénéficiaire pour chacun s’organise spontanément chez les singes. Une observation d’éthologues sur les singes verts d’Afrique du Sud montre que la prestation d’épouillage, qui constitue une contrepartie d’avantages consentis par un individu dominé à ses congénères, peut être modifiée dans son dimensionnement si ce dominé a quelque chose à offrir aux autres, par exemple le savoir faire d’ouvrir une boite de pommes !
Cet échange de bons procédés du « marché biologique » serait moins un calcul froid qu’une façon de constituer des partenariats agréables…

En bref, le singe sait échanger des prestations et des biens, mais la valorisation de ces échanges est empirique et évaluative.
Je suis grandement déçue de voir que les humains ne pourront tirer de l’expérience des singes des éléments sur une rémunération ou une contrepartie équitable !
Il faut donc trouver ailleurs (chez les fourmis ?) les principes de la comptabilisation des avantages apportés par un dirigeant de banque ou un gestionnaire d’actifs.

Quelle recherche sur les animaux financer pour trouver les fondements d’une nouvelle éthique du capitalisme ?

L’ENA maigrit, est-ce une bonne chose ?

Un arrêté paru au Journal Officiel fixe à 80 le nombre de places offertes en 2009 aux trois concours d’entrée à l’ENA (le concours interne réservé aux fonctionnaires, le concours externe dédié aux étudiants, et le 3ème concours qui sélectionne des salariés du privé).

La promotion Voltaire, sortie en 1980, à laquelle j’appartiens, comportait environ 160 élèves répartis entre la voie générale et la voie économique. C’est donc une division par deux des effectifs à laquelle on assiste en 30 ans.

A priori, pour les libéraux, cela semble une bonne nouvelle ; moins d’énarques conduira à moins de réglementation et à une plus grande liberté pour le secteur privé.

En réalité, comme près de 90% des normes appliquées en France sont d’origine communautaire, cela risque d’allonger les délais de transposition – alors que la France très mauvais élève de l’Europe jusqu’en 2007 vient à peine de rattraper la moyenne des délais communautaires- et de dégrader la qualité du travail de préparation et d’instruction des lois- produites « en rafale » par tous les gouvernements depuis des années- et de mise en œuvre des lois au travers des décrets d’application – dont beaucoup mettent plus de deux ans à sortir quand ils sortent !

Comme l’ouverture sociale de l’ENA s’est restreinte considérablement, la plus grande sélectivité du concours ne pourra que conduire à pérenniser les mécanismes de reproduction sociale que nous connaissons bien ; et ce n’est pas le nombre de places offertes au 3ème concours (8 !) qui favorisera la diversité sociale.

La France n’échappera pas à l’avenir à la recherche d’experts extérieurs à l’administration, sous contrats de travail ou de prestations de service, pour assurer ses missions ; si c’est une option, assumons-la comme le Canada, l’Italie ou l’Union européenne. Et fixons la doctrine d’usage de cette externalisation.

L’EUROPE N’EST PLUS LE PROBLEME, C’EST LA SOLUTION

Qu’ont en commun les deux gagnants du scrutin du 14 juin 2009 ?
l’UMP et Europe Ecologie ont fait campagne sur l’Europe à l’occasion des élections européennes : c’est en soi une innovation politique ; dans notre pays, ces élections ont toujours été marqués au sceau des enjeux purement nationaux. C’est la première fois que des mouvements politiques assument de parler d’Europe, décrivent l’Europe comme le niveau pertinent pour résoudre la crise et les défis écologiques et proposent d’y envoyer des représentants de qualité ; ceux qui ont centré leur campagne sur une critique hexagonale du gouvernement, socialistes et Modem ; ceux là  sont les grands perdants du scrutin, et le sont d’autant plus que la participation, qui tangente à peine les 40%, aurait été plus forte si la manœuvre de faire de ces élections un vote sanction avait fonctionné.

Je ressens pour la première fois une certaine tendresse pour un mouvement écologiste ; d’abord parce que Dany Cohn Bendit est décidemment sympathique, sincère, positif, ensuite parce que je trouve particulièrement courageux pour cette famille politique que j’ai bien connu à l’ADEME, autrefois si étriqué, si infantile, si confuse dans ses positions, d’avoir réussi cette transformation, cette transmutation de la critique acide et nostalgique en la construction d’une force positive pour la planète, notre Home, par l’Europe et les forces considérables qu’elle rassemble.

Ce vote préfigure la « révolution » au sens copernicien du terme, des préoccupations des citoyens : au cœur désormais de nos attentes, vient la préservation de la planète.
L’UMP aurait tort de voir dans Europe Ecologie une force d’opposition, ce sera une force d’alternative qui proposera un autre modèle de croissance ; la réflexion en cours sur les conditions de la relance doit inclure de profondes remises en cause dans nos modèles ; il faut changer de paradigme, et bien au-delà de la mise en œuvre du Grenelle de l’environnement. Proposer un recentrage sur la principale finalité de l’action publique en ce début de XXIème siècle : transmettre à nos enfants une planète dont les principaux équilibres seront durablement préservés par des activités humaines profondément requalifiées.

Ne parlons plus de relance, car ce terme renvoit à la répétition du modèle dépassé, parlons de fondation.

Je crois qu’après ce scrutin européen, rien ne sera plus jamais comme avant.

HUMOUR SCIENCES PO

En introduction d’une note sur un très sérieux dossier sur l’« UBM » (unité de bruit médiatique) que j’ai infligé, à l’occasion de mon cours de communication, à mes étudiants de master du également très sérieux IEP Paris, j’ai eu droit à ce libre essai stylistique :

« Il était une fois, dans le royaume de l’Uhemepé, le roi Nicolas 1er. L’arrivée de Nicolas 1er au pouvoir avait constitué une vraie rupture : le royaume n’avait plus rien à voir avec la France d’antan, si bien croquée par le célèbre troubadour Gérard de Senneville. Loin d’être ce « pauvre malheureux seigneur » qu’il était jadis, le Président était désormais un monarque rayonnant, au faîte de sa puissance médiatique.
Il faut dire que, dans sa quête de pouvoir, Nicolas, ministre « de la police » puis « des sous », avait reçu l’appui de vassaux aussi savants que Pierre Giacometti, dit « l’alchimiste des audiences ».
Le concours de M. Giacometti avait été particulièrement précieux, et semble-t-il apprécié puisque sa place au château était assurée. Ses talents lui avaient permis d’enseigner à Nicolas l’Ambitieux, par ailleurs Seigneur des « écuries d’Augias » selon le mot de son fidèle écuyer Patrick d’Occident (qu’il avait substitué à son ancien chef et précepteur Charles « le corse »), ce qu’étaient les mystérieuses UBM. Longtemps, les gouvernants de la France avaient cru à une légende. Charles de Gaulle, seigneur de la guerre, s’était ainsi refusé à croire en leur pouvoir, avant de succomber devant la force de l’évidence en l’an de grâce 1965. Par la suite, Georges le Lettré, Valéry le Nobliau, François le Rusé et Jacques l’Authentique s’étaient engagés avec plus ou moins de ferveur dans la quête des UBM… »

A quand un concours de poésie institutionnelle en Master de Sciences Politiques ?

Michèle DEBONNEUIL : UNE VISION DE L’ECONOMIE DU FUTUR

Le voyage en Chine avec Jean-Pierre RAFFARIN m’a offert le privilège de faire plus ample connaissance avec Michèle DEBONNEUIL, statisticienne, économiste, auteur du rapport sur les services à la personne et auteur de « l’espoir économique, vers la révolution du quaternaire » chez Bourin Editeur (mars 2007).

Michèle est une visionnaire ; elle explique comment notre modèle économique est arrivé à une impasse : impossibles arbitrages entre croissance et justice sociale, entre concurrence intenable et isolationnisme, entre croissance et préservation de la biosphère ; dès lors que « l’économie est désormais en conflit ouvert avec la société », il faut imaginer l’économie du quaternaire, une économie de services qui intègrent des biens ; cette économie satisfera des besoins finaux : besoins de transport par un abonnement à un service de transport auquel on aura accès par les technologies de l’information ; j’ai compris que l’économie du quaternaire ne nous fournira pas des biens et des services, mais nous apportera des solutions complètes et intégrées ; si j’ai besoin d’une petite voiture en ville en semaine, sur une commande passée via un terminal fixe ou mobile, on me livrera une smart propre le lundi matin avec son plein et son entretien ; je pourrai la rendre le vendredi soir, et disposer d’une monospace pour emmener mes quatre enfants au bord de la mer le week-end ; si je veux aller loin, je commanderai un billet de TGV couplé à une location de voiture  à l’arrivée ; c’est simple en génial comme l’œuf de Christophe Collomb ; mais cela remet radicalement en cause le partage de la valeur entre les industriels et les intégrateurs de services ; les constructeurs automobiles voient d’un mauvais œil le transfert de la valeur vers l’intégrateur, il préfère une bonne marge faite directement sur le client final ; les mieux placés sont ceux qui savent déjà marketer des services, comme les assureurs ou les banquiers, qui se rodent actuellement avec les services à la personne.

De même, le client devra changer de comportement : accepter de payer le service supplémentaire rendu pour que soient bien rémunérés tous les acteurs de la chaîne , du télé-opérateur au chauffeur qui livre le véhicule ; nous sommes là dans l’innovation économique et sociale absolue ; mais les dirigeants devront changer de paradigmes et orienter des investissements massifs dans cette nouvelle chaîne de valeur ; le projet d’économie du quaternaire est un projet humaniste puisqu’il réconcilie le bénéfice du consommateur et l’utilité sociale de chacun des maillons de la solution intégrée qui lui est fournie ; seule la puissance publique peut donner l’impulsion.

Je crois qu’un dirigeant c’est une vision, une mission et une action.
La vision du futur donne sens à l’action, la mission est le rôle central qu’il s’attribue.
Le projet de Michèle supposera beaucoup de détermination face aux intérêts qui peuvent pousser au maintien de la vieille économie.

Tout est dans le chemin.
La sortie de crise se fera par ajustements ou par refondation : à nous de choisir.

SARKOZY ET LES CORPORATISMES

Un dysfonctionnement qui perdure est un équilibre qui arrange tout le monde.
C’est la thèse centrale de mon livre « Une femme dans les coulisses du pouvoir : ce que l’ENA ne m’a pas appris. » paru en mars 2007 aux Presses de la Renaissance.

On ne peut qu’être impressionnée par le courage et la détermination dont fait preuve le Président de la République face aux équilibres corporatistes installés depuis des décennies. La loi Le Chapelier a beau avoir supprimé les corporations en 1791, la France est le pays qui les reproduit le mieux : en témoignent les difficultés à réformer la carte judiciaire, l’impossibilité à transférer aux notaires les actes simples de divorce, le refus des professeurs d’Université d’être dirigés et évalués, les affres du projet de loi sur la Santé auquel s’opposent les mandarins hospitaliers.
Tout cela est dans le droit fil des réactions françaises lorsqu’un gouvernement a l’audace de menacer les intérêts en place.

Non, la vraie nouveauté c’est que ce sont les clientèles électorales de la droite, celles là même qui applaudissaient au changement, qui s’élèvent : professeurs des facultés de droit, avocats, professeurs de médecine.
Ce qui est légitime contre les professeurs du secondaire serait-il illégitime pour d’autres catégories ?
La nécessité d’organiser un pilotage réel, rationnel de structures publiques dans une logique d’optimisation de l’argent du contribuable, est ce vraiment obscène ?
L’administration comporte moins de fonctionnaires que d’agents publics auto-organisés en professions libérales intouchables : professeurs du primaire et du secondaire, professeurs d’université, médecins hospitaliers, inspecteurs du travail, etc…

Alors, oui, quand on veut changer cela, ça coince.

Mais les craintes d’une marchandisation de l’hôpital ou de l’université, la peur de l’autocratie du patron, tout cela cache -bien mal- le refus de laisser remettre en cause ces petits privilèges.
La menace d’un hypothétique « arbitraire » n’est qu’un argument pour le maintien de libertés bien peu bornées…

Femme phallique ?

Lors d’un déjeuner au Cercle Interallié du Mouvement patronal ETHIC formidablement animé par Sophie de Menthon, je me suis trouvée à une table principalement composée d’hommes.
Jusqu’ici, pas de problème, c’est plutôt agréable….

L’invité était Raymond Soubie, conseiller social du Président Sarkozy avec lequel j’ai eu le plaisir de mettre en œuvre la réforme des retraites sous le gouvernement de Jean-Pierre Raffarin.
Le déjeuner s’annonçait donc sous les meilleurs auspices !

Une jeune femme à la table des dirigeants du mouvement intervint assez longuement ; elle parla fort bien, avec pertinence et autorité.
Le monsieur en vis-à-vis à ma table s’exclama plus ou moins discrètement : « c’est une femme phallique ! ».
Eberluée, je l’interroge (merci à mon sur-moi qui m’a aidée à ravaler ma colère !) : « qu’entendez-vous par « femme phallique » ? ».
Réponse : « une femme phallique, voyons ! ».
Tentative de ma part de déplacer le débat pour faire prendre conscience à l’imprudent du danger : « avez-vous une fille, Monsieur ? » (nota : les hommes prennent conscience du machisme seulement quand leurs filles -pas leurs épouses- en sont victimes) ;
Réponse : « c’est une femme phallique aussi ».
Il m’a scotchée.
No comment.

Il y a une génération incurable. Manifestement.

L’ART DE CAPTURER FIEVEL

Dans la cuisine de ma campagne, depuis  cette année, vit Fievel. 

Fievel est telle qu’elle s’est montrée comme star de cinéma : gracieuse, futée, libre et très, très mal élevée ! Fievel circule entre mes plaques de cuisson, mon micro-onde, mes plateaux soigneusement alignés à la verticale, mon évier, le dessus de mes placards ; elle me laisse ici et là de petits témoignages noirs, ovales et bien formés, de ses circulations nocturnes ; il y a un sens de circulation chez Fievel, qui suit sans doute les microscopiques miettes d’aliments que mon activité humaine ne peut soustraire à la vigilance de mon éponge enlessivée. 

Au début, Fievel m’enchante ; je l’imagine, c’est une visiteuse du soir assez charmante ; puis Fievel fait du grabuge ; elle fait des trous dans la serviette de lin qui enrobe le fond de mon panier à pain, elle rend mon chien Rasta fou d’excitation et de colère ; il gratte partout, avec un bruit hystérique, il plaint, il pleure, s’agite bêtement ; il démolit le sommier d’un matelas d’une chambre de l’étage : non, Rasta, jamais tu n’aurais cette souris, trop maligne et alerte pour toi.

Alors, je m’y colle ; j’entreprends de suivre la trace ; tous les matins, je fais minutieusement le tour des lieux qu’elle a visités ; un jour, je la coince : elle est dans ce coin, sous les planches à découper, se tasse pour ne pas être vue tout en me fixant de ses yeux d’obsidienne fixes ; elle tente de s’échapper, je l’attrape par la queue, la toise de ma hauteur de géante incapable de lui faire du mal : que faire ? Elle ne bouge plus, fait la morte ; alors, j’ouvre la fenêtre et la lance le plus loin possible de ma cuisine à sanctuariser. 

Culpabilisée, je me précipite dehors : elle n’est plus là, dans les feuilles ; est elle vivante, enfuie ?

Ouf ! Enfin seule.

Je guette les petites graines noires pendant des semaines : en serai-je enfin débarrassée ? 

Hélas, Fievel revient, me défie, la traque reprend.

Hier, Rasta a acculé Fievel dans le cageot de bouteille, je le saisis, le porte à l’extérieur, et là, surprise : Fievel est coincée dans le fond d’une bouteille de cidre ; elle est prise au piège.

Je la regarde, elle me scrute : impossible d’en finir ; mettrai-je un bouchon pour une mort lente ? J’émiette des bouts de biscotte au fond de la bouteille ; je réfléchis à « comment se débarrasser de Fievel sans la tuer et sans qu’elle revienne » ! 

Finalement, je décide de la libérer à 5 kms de chez moi. Je la mets sur le toit de ma voiture pour qu’elle échappe à la traque de Rasta, toujours hystérique. Elle est terrorisée, tremble les pattes avant repliée en une dérisoire posture de défense ; je la rentre dans le noir de l’entrée : elle semble plus calme. 

J’avance mon départ de la campagne ; la bouteille est sur le siège passager avant, dans un sac de plastique bleu opaque, soustraite aux regards de mon chien ; je roule ; j’avise un chemin rural, un poteau télégraphique, parfait pour briser la bouteille, que je penche pour ne cogner que le culot ; hélas ! Fievel est à terre, immobile, pas une goutte de sang ; est elle traumatisée, morte ?

Je l’asperge de Volvic : elle ne réagit pas, les yeux fixes ; je me sens stupide, criminelle.

Je pars.

Des progrès à faire dans l’art de capturer Fievel.

Mes enfants ont détesté cette histoire. Moi aussi.

AUX ORIGINES DE LA CRISE, LA PAUVRETE AUX USA ?

Depuis que je me penche sur les origines de la crise financière, je suis gênée par les explications strictement financières qui prévalent généralement. 

Non, décidément non, la crise ne trouve pas son origine dans les subprimes. Les subprimes sont la conséquence de deux phénomènes que, nous libéraux, n’avons pas voulu voir : d’une part, le financement quasi exclusif de la consommation américaine par l’endettement, d’autre part, la pauvreté de millions de ménages américains pour lesquels on a monté artificiellement le dispositif des subprimes. 

Le premier problème est connu : les Etats Unis vivent à crédit sur le dos du monde depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Aujourd’hui, leurs deux grands créanciers sont le Japon et la Chine qui se partagent chacun un peu moins de 800 milliards de dollars de bons du Trésor américain. L’alliance stratégique implicite de la Chine et des USA, c’est « je te finance les produits que tu m’achètes ! ». Ce problème là créera un jour un risque politique au moins équivalent au risque économique et social crée par les subprimes ! 

Le second problème vient de ce que le modèle de développement américain interdisait à des millions de ménages US d’accéder à la propriété. Donc, Clinton fit campagne sur le mot d’ordre : « Tous propriétaires » -qu’un certain Sarkozy reprit à son compte- On chercha avec le pragmatisme américain un montage financier pour permettre à ceux qui n’en avait pas les revenus d’acquérir leur maison ; ce ne fut par l’Etat comme en France avec le prêt à taux zéro, mais un secteur économique, celui de la finance, qui inventa le prêt gagé sur la valeur des propriétés : on connaît la suite ! 

Ce n’est donc pas la dérive du capitalisme financier qui crée la crise, mais la mondialisation, qui fabrique des travailleurs pauvres dans les pays riches par tentative d’alignement des emplois non qualifiés sur des coûts salariaux des pays en développement. 

Les solutions ressortissent donc plutôt du développement de ces pays : aidons-les à mettre en place protection sociale, syndicats, système de santé financés par les entreprises : c’est notre intérêt bien compris !

ENSEIGNEMENT PUBLIC : VIOLENT ET INEFFICACE

Aux origines du mal français : les programmes, l’obsession des connaissances, le refus de considérer l’élève comme une personne. Un « apprenant » disent les IUFM… 

J’en ai moi même été victime : m’ennuyant ferme en classe de quatrième, j’y ai été proposée pour une orientation en… Couture !

La mère d’une amie, représentant des parents au Conseil de classe se battit pour moi : je redoublai ma classe, eut mention Bien au bac, fit Sciences Po et l’ENA ! ! 

Combien sommes-nous à avoir été victimes d’un système d’une extrême violence par son formatage ? Un système qui ne voit que des cerveaux obligés de se rendre disponibles pour ingurgiter des connaissances.

Je n’ai commencé à vraiment avoir le droit et le devoir de réfléchir, de me réapproprier ces fameuses connaissances qu’à Science Po ! 

La France se trompe : ce qu’elle prend pour de l’élitisme républicain, c’est la fabrication de clones en séries ; refus de la diversité des cerveaux, commodité des pratiques enseignantes, c’est une violence réitérée pendant tout le parcours. 

Or, dans un monde où la connaissance, l’information sont surabondantes, l’important est de former des cerveaux éclairés ; des jeunes qui sachant où aller chercher l’information pertinente, pas la stocker dans le cerveau ! 

Pour l’ENA, j’ai dû apprendre 1500 pages de droit budgétaire, le même volume de fiscalité etc, etc… 

Alors, oui, les jeunes cerveaux doivent aussi « apprendre à apprendre », car nous devons être disponibles à l’apprentissage toute notre vie ; mais dans ce cas, ce ne sont pas les connaissances qu’il faut mettre au centre, mais la méthodologie, les techniques d’apprentissage, vérifier qu’elles sont actives en permanence. 

Mais voilà : cela remet radicalement en cause le métier d’enseignant ; son rôle devrait être celui d’un guide, c’est celui d’un gardien de musée !

A Bangalore, en Inde, les élèves travaillent sur ordinateur ; ils y trouvent les bases de données nécessaires et, sur internet : la plus grande bibliothèque du monde ; les enseignants les  
guident ! 

La France est au 18^ème rang sur les 29 pays de l’OCDE.

Les autres valorisent plus les compétences que les connaissances : cela favorise la diversité sociale et culturelle !

Non seulement notre système est élitiste, mais ses productions élitistes se ressemblent.